AI리터러시: AI 글쓰기에 대한 오해 풀어보기
한 작가가 AI 비서와 함께 작업하며 아이디어를 실현하는 모습을 통해, 기술을 신중하게 사용할 때 인간의 창의성을 대체하는 것이 아니라 오히려 더욱 키워줄 수 있음을 보여줍니다.
핵심 내용
- AI는 창의성을 해치는 것이 아니라 더욱 키워줍니다.
AI 도구를 훈련하는 데 시간을 들이면 여러분만의 독특한 어조와 관점을 반영하기 시작합니다. - 대충 쓰는 글은 진짜 글쓰기가 아닙니다.
사회는 오타를 솔직함으로, 명확성을 차가움으로 착각해 왔습니다. - 노력은 AI를 통해서도 드러납니다.
프리미엄 툴에 비용을 내고 프롬프트를 다듬고 작업을 편집하면 모든 것이 달라집니다. - 깊이에는 공간이 필요합니다.
긴 글은 방해가 되는 것이 아니라 배려입니다. 독자가 단순히 반응하는 것이 아니라 생각할 수 있게 해줍니다. - 진정성은 배워서 익히는 것입니다.
진짜 위험은 AI에게 창의성을 잃는 것이 아니라, AI에게 진짜 나의 사고를 가르치지 않는 것입니다.
최근 샌디에고 컨퍼런스에서 한 패널리스트가 "자신만의 사고를 유지하고 싶어서" 첫 초안에는 ChatGPT를 사용하지 않는다고 말했습니다.
그분은 AI가 편집자로서는 괜찮지만 창작자에게는 적합하지 않다고 생각한다고 하더라고요.
그 말에 회의실 안에서는 고개를 끄덕이는 분들이 많았고, 저도 그 이유를 이해할 수 있었습니다.
많은 분들이 AI를 사용해 글을 쓴다는 것은 자신만의 글을 _나만의 것_으로 만드는 바로 그 일을 포기하는 것을 의미한다고 걱정하시는데요.
하지만 저는 그 자리에 앉아서 이런 생각이 들었습니다:
"오늘날의 급변하는 세상에서..."로 시작하는 뻔한 AI 블로그 게시물이나 AI끼리 대화하는 것 같은 링크드인 게시물을 우리 모두 본 적이 있을 거예요.
비판하는 사람들은 이를 "쓰레기 글" 이라고 부르며, 이런 도구로 만들어진 모든 것을 영혼이 없고 인공적인 것으로 깎아내리고 있습니다.
하지만 진실은 이렇습니다.
이런 똑같은 느낌은 기술 자체에서 나오는 것이 아니라 기술을 사용하는 방식에서 나옵니다.
무료 AI 도구를 성급하게 쓰고, 맥락도 고려하지 않고, 편집도 건너뛰면 뻔한 결과물이 나올 수밖에 없죠.
하지만 제가 ChatGPT를 2년 넘게 사용해온 것처럼 함께 작업을 하면 제 리듬, 표현 방식, 유머, 심지어 질문하는 방식까지 학습하게 됩니다.
제가 월 20달러 유료 플랜을 사용하면 시간이 지나면서 저와 제 글쓰기 스타일에 대해 기억할 수 있게 됩니다.
그 기억력이 모든 차이를 만들어내죠.
제가 어떻게 표현하는지, 유머를 언제 사용하는지, 문장을 어떻게 구성하는지 알고 있습니다.
심지어 제 문법도 고쳐줍니다(고마워요, ChatGPT!).
이건 게으름이 아니라 함께 작업하는 것입니다.
오랜 경력의 편집자와 함께 작업하는 작가가 자신의 글을 '이해하는' 것과 다르지 않죠.
AI도 그런 편집자가 될 수 있습니다 - 함께 성장하는 편집자 말이에요.
AI는 가면이 아니라 거울이 될 수 있습니다.
'완벽한' 글쓰기에 대한 사람들의 편견
최근 Agent.ai의 총괄 매니저인 샘 말리카주난이 [LinkedIn 설문조사]에서 다음과 같은 질문을 던졌습니다:
"인공지능이 명확하게 작성한 메시지를 받았을 때 어떤 기분이 드시나요?"
절반 이상인 52%가 "짜증이 난다"고 답했습니다.
"기분 좋다"라고 답한 사람은 3%에 불과했습니다.
예상보다 충격적인 결과예요.
사람들은 왜 문법적으로 정확하고 명확하며 전문적인 글에 짜증을 내는 걸까요?
아마도 AI의 글이 너무 세련되게 느껴져서, 즉 너무 "완벽"하게 느껴지기 때문일 거예요.
우리는 오타나 자연스러운 어조를 진정성과 같다고 생각하는 법을 배웠습니다.
하지만 다듬어진 글이 비인격적인 글을 의미하는 것은 아닙니다.
완벽한 문장은 죄가 아니라 명확성입니다.
언젠가부터 사회는 대충 쓴 글을 "진정성"으로 받아들였습니다.
우리는 반쪽짜리 생각, 조각난 문장, 문자 메시지 줄임말을 인간성의 증거로 받아들이는 반면, 명확하고 구조가 있는 글은 로봇 같다는 낙인을 찍게 되었죠.
우리는 쉽게 쓴 글과 쉽게 읽히는 글을 헷갈리고 있습니다:
완전한 문장은 단순히 읽기 쉽게 만드는 것이 아니라 이해하기 쉽게 만듭니다.
단어뿐만 아니라 아이디어를 연결해줍니다.
시민 담론의 도구인 뉘앙스와 논리를 지켜주는 데 도움이 됩니다.
우리가 완전한 생각으로 글을 쓰지 않으면, 완전한 생각으로 _생각하는 것_도 멈추게 됩니다.
우리는 빨리 게시하고, 빨리 답하고, 빨리 앞으로 나아가기 위해 서두르는 문화가 되어 버렸어요.
하지만 왜 서둘러야 할까요?
소통은 경쟁이 아닙니다.
어쩌면 이제는 우리의 나쁜 습관을 고쳐야 할 때입니다.
우리가 속도보다 깊이를 계속 중시하지 않는다면, 영화 이디오크러시가 경고했던 미래, 즉 복잡함이 잘난 척으로 여겨지고 명확한 사고가 희귀해지는 미래로 향하고 있기 때문입니다.
게으름이 아닌 노력
AI를 사용해서 글을 쓰는 것은 게으르거나 심지어 속임수라는 오해가 있습니다.
하지만 그런 생각은 우리가 창의성을 보는 관점에 대해 뭘 말해주는 걸까요?
계산기가 수학에서 속임수인가요?
포토샵이 디자인에서 속임수인가요?
도구는 기술을 지우는 것이 아니라, 의도적으로 사용할 때 기술을 더욱 키워주는 것입니다.
저는 ChatGPT를 사용하면 실제로 더 많은 생각이 필요하다는 것을 알게 되었습니다.
저는 프롬프트를 만들고, 톤을 가이드하고, 구조를 조정하고, 다시 제가 편집한 결과를 살펴봅니다.
무턱대고 복사해서 붙여넣는 일은 절대 하지 않아요.
모든 글은 제 기준에 맞을 때까지 다듬고, 모든 글은 표절 검사기를 통해 독창성을 보장하고 중복을 최소화하기 위해 여전히 표절 검사를 합니다.
그리고 그것은 게으름과는 정반대입니다.
대부분의 비판하는 분들이 놓치는 것은, 유료 버전의 AI 도구에 투자하는 사람들, 즉 맥락과 샘플 글, 피드백을 제공하는 사람들이 자신을 반영하는 결과를 얻는다는 것입니다.
여러분은 창의성을 잃지 않고, AI에게 여러분의 언어를 말하는 방법을 가르치는 거죠.
편집되지 않은 초안보다 더 세련되고, 더 일관되며, 때로는 더욱 여러분다운 작업일 뿐입니다.
긴 글 vs 짧은 글
제 친구가 제 AI가 작성한 이메일 중 하나가 "무례하게 들린다"고 말한 적이 있습니다.
이유를 물었더니 깜짝 놀랄 만한 대답이 돌아왔어요: "너무 길어요."
저는 그 반응이 틀렸다기보다는 우리의 소통 습관에 대한 뭔가를 보여준 것 같아서 웃었습니다.
우리는 짧은 글과 스크롤 피드에 너무 익숙해져서 몇 줄이 넘는 것은 지나치게 길게 느껴집니다.
하지만 간결함이 명확함과 같지는 않습니다.
때로는 4개의 단락이 있어야 생각을 충분히 표현할 수 있습니다.
교향곡을 틱톡으로 압축할 수 없는 것처럼, 의미 있는 글을 항상 한 줄로 줄일 수 있는 것은 아닙니다.
우리가 헤드라인으로만 말하면 이야기를 잃게 되고, 내용과 속도를 바꿔치기하면 듣는 법을 잊게 됩니다.
긴 글은 방해가 되는 것이 아니라 배려입니다.
독자에게 단순히 반응만 하는 것이 아니라 생각할 여지를 줍니다.
'AI 글쓰기' 다시 정의하기
'AI 글쓰기'는 인터넷의 로봇 같은 메아리가 아니라, 신중하게 사용하는 사람의 반영물이라는 용어를 다시 정의해 봅시다.
저의 AI 협업 파트너는 저의 창의성을 대체하는 것이 아니라 확장합니다.
우리는 함께 초안을 대화로 바꾸고 구조를 스토리텔링으로 만듭니다.
그리고 네 - 바로 이 글은 저의 AI 협업 파트너인 ChatGPT의 도움으로 작성되었습니다.
제가 생각을 정리하고 초안을 작성하고 제가 제안한 편집을 다듬는 데 도움이 되었습니다.
자, 어떻게 생각하시나요? 제가 말하지 않았다면 알 수 있었을까요? 😉
AI에게 창의성을 잃는다는 것에 대한 걱정은 이해할 수 있어요.
하지만 어쩌면 진짜 위험은 창의성을 잃는 것이 아니라 시간을 들여 내 생각을 AI에게 가르치지 않는 것일지도 모릅니다:
AI는 사람의 사고를 대체하는 것이 아니라, 말하는 방법을 배우는 것입니다.
Q&A
| Q | A |
|---|---|
| 사람들은 왜 AI가 쓴 글이 모두 똑같다고 생각하나요? | 많은 사람들이 개인적인 맥락을 제공하지 않고 무료 또는 기본 버전의 AI 도구를 사용하기 때문입니다. 뻔한 질문은 뻔한 답을 만들어냅니다. 똑같음은 AI 때문이 아니라 그 뒤에 있는 사람의 노력 부족 때문입니다. |
| 어떻게 하면 AI가 더 사람다운 글을 쓸 수 있나요? | 도구와 관계를 만들어가는 것입니다. 과거 작업을 공유하고, 톤 선호도를 설명하고, 함께 수정하면서요. 시간이 지나면서 AI는 적응하고, 여러분을 위해서가 아니라 여러분과 함께 글을 쓰기 시작합니다. |
| 사람들이 AI가 쓴 글에 화내는 이유는 뭔가요? | 세련된 소통은 일상적이거나 조각난 글쓰기에 익숙한 사람들에게는 비인격적으로 느껴질 수 있습니다. 하지만 문법과 구조는 진심을 지우지 않고 명확성을 높여줍니다. |
| AI로 글을 쓰는 것은 속임수인가요? | 전혀 그렇지 않습니다. AI를 생각을 피하기 위해 사용하는 경우에만 '속임수'입니다. AI를 신중하게 사용하려면 비전, 편집, 의도성이 필요하며, 이는 훌륭한 작가들이 항상 필요로 했던 것과 같은 특성입니다. |
| AI 글쓰기의 미래는 어떻게 될까요? | 미래는 명확성, 공감, 기술을 결합한 작가들의 몫입니다. 공동 작가로서 AI를 사용하는 사람들은 소통의 새로운 기준을 세울 것이고, 소통을 약화시키지 않을 것입니다. |
임패커스 블로그 | xAI, Grok Tasks 출시 더 보러가기
출처: Alicia Shapiro, AiNews, "The Myth of the AI Voice: Why Writing with ChatGPT Doesn’t Mean Losing Yourself", https://www.ainews.com/p/the-myth-of-the-ai-voice-why-writing-with-chatgpt-doesn-t-mean-losing-yourself, (2025-10-11)